Scientologer, Eva Kärfve och haveristgänget kring Vaken.se firade säkert med champagne, men de flesta av oss vanliga, välinformerade tv-tittare spillde snarare kvällskaffet i soffan i chocken över hur SVT:s Korrespondenterna havererade totalt i går med sitt program om adhd.
Varför är det viktigt för SVT, och hur är det förenligt med public service, att låta folk som inte kan ett skit om ämnet sitta och ljuga i rutan?
Hur kan man gå så vilse i journalistisk research att man låter sig vilseledas av en dollarskadad dåre som Peter Breggin (i klipp i anslutning till programmet) och jubelamatörer som den här livsfarliga Freud-flummaren:
Varför är det viktigt för SVT, och hur är det förenligt med public service, att låta folk som inte kan ett skit om ämnet sitta och ljuga i rutan?
Vi försökte få Kjell att skriva om detta men han säger att han »har slutat att legitimera knäppgökarna« (och tackade även nej till att skriva om detta på Expressens kultursida i går av samma anledning). Själva har vi inte tillräckligt med koll för att skriva ett faktaspäckat debattinlägg men det är liksom det som är grejen också – att inse när man inte har koll, och bedöma vad som är vetenskaplig expertis och inte.
Så vi tipsar vidare till absolut bästa läsningen i går om vanvettet i Korrespondenterna, Per Köhlers behärskat sakliga sågning, här nedan sammafattad i en storify. När ska SVT lära sig av sina misstag, och sluta gå vilse om adhd?