data:image/s3,"s3://crabby-images/58ebf/58ebffaacf1eaf1a06db8d442406d4d97401808c" alt=""
Det finns detektivarbeten och så finns det detektivarbeten. Marcus Stenberg på bokbloggen Bokhora ägnar sig ofta åt det senare när han i långa, vindlande texter går till botten med okända böckers identitet. Och nu ger han sig på senaste avsnittet av Bron.
För visst har han rätt i att Saga Norén på ett närmast brottsligt sätt ignorerade den uppslagna bok som skylde det senaste mordoffrets (avsaknad av) genitalier? I vilken annan serie som helst hade en så noggrann utplacering givetvis ansetts innehålla någon form av symbolik, varit en ledtråd som fört dem närmare mördarens identitet. Men inte i Bron, här låg den mest i vägen. Eller åtminstone framstod det så.
Vilken var då boken? Ni får läsa inlägget, jag vill inte spoila. Men om det är så att deckaren i fråga (för jo, det var en kriminalhistoria mannen hade i sin famn) är ett sorts påskägg, så kan det vara läge att kolla inläggets kommentarsfält gällande en viktig detalj i bokens handling.
Nu längtar jag ännu mer till på söndag för att få se utvecklingen.